A prisão do ex presidente da República Fernando Collor levantou, para os que detestam ler, especulações sobre as condenações do ‘confiscador’ de poupanças e a do atual chefe da nação brasileira.
Os tios do zap logo levantaram a pergunta programada: por que Collor está preso e Lula solto, se estamos falando da mesma operação, a Lava Jato?
Collor foi condenado sem que as regras processuais fossem desrespeitadas. O foro competente para julgar, as provas colhidas e o julgamento não foram contaminados por interesses políticos dos integrantes do Sistema judiciário.
No caso de Lula, os processos foram invalidados, pois o Supremo identificou falhas grotescas nas provas apresentadas e uma parcialidade gritante do MP e da Justiça Federal do Paraná.
Não custa lembrar que o juiz do caso Lula, Sergio Moro, após a prisão de Lula, abriu mão do concurso vitalício de magistrado federal para ocupar um cargo político e de livre exoneração no governo passado. Tudo isso para se tornar Ministro do STF, o que não aconteceu.
Nunca validei a inocência de Lula, mas como advogado sei muito bem que Collor merece estar atrás das grades, pois todos os ritos processuais do seu caso estiveram corretos. Sendo assim, justíssima a sua condenação.
Lula, apesar de ter ficado preso por quase dois anos, não teve um trâmite processual imaculado. Isso não é uma opinião e sim a constatação do STF.
Por trás do julgamento de Luis Inácio estava uma eleição presidencial em curso e um desejo pessoal do juiz da causa, de compor o STF, no caso, o senador Moro.
O próprio STF em outra decisão de três votos a dois entendeu que Moro agiu com total parcialidade na condução dos processos que envolviam o líder máximo do PT.
As pessoas precisam ler mais. Ter lado político é salutar, mas assumir o cargo de mensageiro da desinformação é feio, principalmente para profissionais da advocacia.
Leiam mais, por favor!
